Брянский край

Памятники эпохи поздней бронзы в бассейне Верхней Десны

  В первой половине II тысячелетия до нашей эры в бассейне Десны, наряду с местным неолитическим населением обитали племена деснинской группы среднеднепровской культуры. Памятники последующего периода - второй половины II тысячелетия до нашей эры и начала I тысячелетия до нашей эры - до последних лет оставались на Десне совершенно неизвестными. Между могильниками и курганами среднеднепровской культуры и городищами юхновской культуры, восходящими к середине I тысячелетия до нашей эры, лежал тысячелетний разрыв.
  Как известно, в середине II тысячелетия до нашей эры в Восточной Европе наступал развитой бронзовый век. В жизни населения появилось много нового: развились скотоводство и земледелие, широко распространились металлические изделия, большую роль стали играть межплеменные экономические и культурные связи. Несомненно, что население, обитавшее по Десне, не могло оставаться в стороне от всех этих изменений. Отсутствие каких-либо данных о развитом и позднем бронзовом веке в бассейне Десны были серьезным пробелом в наших знаниях. Это побудило нас к поискам в бассейне Десны археологических памятников данного времени.
  В результате археологических исследований, проведенных на территории Брянской области Брянским Областным краеведческим музеем с 1955 по 1960 годы, эта задача в некоторой степени была решена. На Десне и ее притоке реке Судосте были найдены и частично исследованы многочисленные памятники ранее неизвестной культуры бронзового века. В большинстве случаев это обширные селища, наряду с ними открыты курганы, относящиеся к той же культуре.

I - селища, II - могильники, III – случайные находки; 1 – селище близ деревни Краковичи Смоленской области; 2 – селище у фосфоритных разработок в районе деревни Краковичи; 3 – селище у деревни Снопоть Брянской области; 4 - селище у деревни Копаль (у лесонасаждения); 5 – селище на озере Ореховое близ города Жуковка; 6 – селище у деревни Дядьковичи; 7 – могильник в урочище Лунево у деревни Дядьковичи; 8 – могильник близ станции Ржаница; 9 – селище у села Речица; 10 – могильник у села Речица; 11-13 селища в городе Брянске (Куракин бор, Черепеньки 2-3); 14 – селище близ поселка Пятилетка; 15-16 – селища у деревни Выгоничи; 17-18 – селища у поселка Масловка; 19 – могильник поселка Малиновка; 20-20а – могильники, открытые В.А. Падиным, в селах Кветунь и Радутино под Трубчевском; 21 – селище в устье реки Пес у села Синьковко; 22 – селище между деревней Макарово и селом Красная Слободка;23 – селище в урочище Мертвица в селе Сетолово; 24-25 – селища в городе Почепе (в урочищах Грудок и Стан); 26 – селище в устье реки Косты у деревни Казарезовка; 27 – селище вблизи устья реки Рожок; 28 – селище у села Юдиново (нижнепалеолитические стоянки); 29 – селище у деревни Горицы; 30-31 – селища ниже деревни Сопычи; 32 – селище выше деревни Муравьи на реке Десне Черниговская область.


  Некоторые из открытых нами селищ занимают участки в несколько гектаров. Большинство из них расположено на краю первой надпойменной террасы, на дюнах и останцах, иногда в значительном удалении от современного русла реки. Иногда подобные селища располагаются и на более высокой террасе, некоторые из них многослойные. Культурные наслоения поздней бронзы перекрывают слои поздненеолитических стоянок или поселений более ранних периодов бронзового века.
  На местах селищ встречаются фрагменты своеобразной посуды, иногда в виде отдельных скоплений, по-видимому, на местах бывших жилых и хозяйственных сооружений. По форме некоторые сосуды напоминают баночную посуду юхновских городищ. Но если юхновская посуда изготовлялась из глины с примесью мелких гранитных зерен и хорошо обожжена (до звона), то посуда, находимая на селищах, изготовлена из глины с примесью песка, мелких кусочков охры и мелкого шамота, отчего эта посуда иногда довольно рыхлая. Второй особенностью сосудов этой культуры являются глубокие круглые наколы, нанесенные у венчика как с внешней, так и с внутренней стороны. Помимо обломков посуды на селищах встречаются керамические изделия в виде неправильных шаровидных блоков (широко известных на городищах юхновской культуры), глиняные "кирпичики", всевозможные пряслица и грузики. Имеются также орудия из кварцита, песчаника и кремня.
  На более ранних селищах, относящихся, по-видимому, к середине и второй половине II тысячелетия до нашей эры, встречается еще много обломков посуды старой неолитической формы или близкой к ним. Иногда на них сохраняется и неолитический орнамент, но заметно преобладает новый, мелкозубчатый, нарезной, углубленный и веревочный, типичных срубных форм здесь еще мало.
  На селищах более поздней поры глиняная посуда неолитического типа не встречается. Широкое распространение получают упомянутые выше сосуды баночных форм, а так же сосуды позднесрубного типа. Большинство сосудов лишено орнамента, за исключением глубоких наколов по венчику.
  В настоящее время наиболее исследованным памятником данной культуры является Почепское селище, расположенное в урочище "Грудок", у земляной крепости "Валы". Оно было открыто еще в 1959 году во время исследования находящегося здесь зарубинецкого селища. "Грудок" занимает обширный "останец" в пойме реки Судость. Во время проводившихся здесь в 1955-1959 годы раскопок зарубинецкого селища была исследована значительная часть селища эпохи бронзы. Удалось собрать большой вещественный материал, исследовать ряд жилых и хозяйственных ям и остатков сооружений, а также проследить стратиграфию культурных отложений, относящихся к эпохе поздней бронзы. Полученные данные несомненно интересны и дают представление о хозяйстве и культуре обитателей бассейна реки Десны в эпоху поздней бронзы.
  Основные раскопы (I-II) были заложены на восточной окраине Грудка (рисунок 2). На западной окраине был заложен только небольшой раскоп (12).

  Там, где культурный слой эпохи бронзы не был нарушен в зарубинецкое время, яри исследовании очень хорошо прослеживалась стратиграфия древних наслоений. Верхний слой составлял темный гумусированный песок мощностью 0,20-0,25 метра. Его подстилал темно-коричневатый подпочвенный горизонт мощностью от 0,15 до 0,40 метра, ниже которого начинался белый или светло-желтоватый песок. В этих слоях находки располагались следующим образом. Керамика зарубинецкой культуры встречалась почти исключительно в верхнем слое, очень редко попадая в верхнюю часть темно-коричневатого леска. Керамика эпохи поздней бронзы находилась только в слое темно-коричневого песка, и то преимущественно в его нижней половине. Все зарубинецкие ямы открывались непосредственно под верхним гумусированным слоем и были с ним непосредственно связаны, в то время как все ямы поздней бронзы можно было наблюдать только после того, как удалялся коричневатый слой. Во всех случаях ямы позднебронзового времени вскрывались под остатками ям и сооружений зарубинецкой поры (если они здесь имелись).
  На исследованной площади в восточной части селища вскрыты три жилые землянки и несколько плохо сохранившихся остатков каких-то наземных сооружений и ям. В раскопе, заложенном в западной части Грудка, были вскрыты остатки какого-то не совсем ясно выраженного сооружения.
  Особенно хорошо сохранились остатки жилых землянок I и III (рисунок 3).

  Землянка I имела в плане форму неправильного прямоугольника длиной 12 метров, шириной 6-7 метров. Вдоль западной стенки землянки прослеживались черные углистые пятна округлой формы, очень напоминавшие остатки сгоревших бревен. Подобные пятна прослежены и с восточной стороны, но значительно хуже. В северной части ямы находилось четыре овальных пятна, по-видимому, от опорных столбов. Пол землянки местами состоял из черной от угля прослойки, но местами совершенно терялся и был вскрыт на различных глубинах. Наибольшей глубины (1,3 метра от поверхности) он достигал в центральной части. Надо полагать, что внутри землянки имелись какие-то возвышения, разрушенные временем. На дне землянки в центральной части прослежены два углубления, на дне которых лежало по одному терочнику из кварцита (рисунок 4,4). Помимо большого количества обломков посуды на древнем полу найдены глиняный блок (рисунок 5,1), два фрагмента глиняных грузиков со сквозными отверстиями и обломок крупной трубчатой кости животного.

  Землянка II сохранилась частично и очень плохо, так как на ее месте в зарубинецкое время была сооружена большая постройка с углубленным полом. Несмотря на это, на сохранившейся части пола, прослеженного на тех же глубинах, что и в землянке I, мы нашли очень много обломков глиняных блоков юхновского типа и несколько сильно разрушенных глиняных "кирпичиков". Особый интерес представляют остатки двух сосудов. Один из них широкогорлый, невысокий горшок с ребром посредине (рисунок 6,4), светло-желтого цвета, с примесью песка в глиняном тесте. Шейка венчика покрыта ногтевым орнаментом в один ряд. Остальную часть верхней половины сосуда покрывает орнамент в виде заштрихованных треугольников. Аналогичные сосуды встречаются до вольно часто на памятниках срубной, абашевской и других восточных и юго-восточных культур. Довольно близкий, но, по-видимому, более раннего времени сосуд был найден В.П. Левенком на стоянке Холм в районе Трубчевска. Другой сосуд имел форму банки со слабо профилированным, косо срезанным венчиком (рисунок 6,5). По шейке сосуда нанесен орнаментальный пояс из бугорков-жемчужин. Стенки сосуда темно-серого цвета; в отличие от другой посуды этот сосуд хорошего обжига, а в его глиняном тесте очень мало примеси песка.
  В одной из ям, находившейся с южной стороны землянки, на глубине 0,45-0,60 метра от поверхности, лежал раздавленный сосуд, имевший форму большого горшка с пухлыми боками и слегка выраженным ребром (рисунок 6,6). Цвет сосуда желтый, слегка коричневатый с наружной стороны и темно-серый с внутренней стороны. Глиняное тесно содержит большую примесь песка. Толщина стенок 5-8 мм. По шейке венчика нанесен пояс из бугорков-жемчужин, а в нижней половине - три ряда сквозных отверстий. Подобные сосуды, по-видимому, употреблялись для отцеживания сыра.

  Землянка III по своим размерам и конструкции мало чем отличалась от землянки I. Длина ее 11,5 метра, наибольшая ширина 7 метров. Пол ямы прослеживался на разных глубинах. В центральной части с восточной стороны на уровне пола имелось большое зольное пятно с остатками мелкого костного угля, мощностью 0,25-0,30 метра. В разных частях ямы и у дна найдены: каменный топор из темно-сероватой кристаллической породы (рисунок 4,2), терочник из светло-зеленоватой породы, часть баночного сосуда, орнаментированного веревочным орнаментом, и часть крупного баночного сосуда с двумя валиками у венчика и несколькими рядами выпуклин-жемчужин (рисунок 6,1). Изредка встречались мелкие обломки посуды, глиняных кирпичиков, кусочки минеральной охры, кремневые отщепы и пластинки, а также зубы свиньи, коровы и лошади, лежавшие иногда в анатомическом порядке.
  Находившиеся на раскопанной площади остатки других сооружений сохранились значительно хуже, так как были выкопаны в песке, а также из-за перекопов в зарубинецкое время.
  В данной работе следует отметить сооружение I, в состав которого входил весьма интересный глиняный развал, находившийся в северной части селища. Этот развал имел округло-вытянутую форму, его размеры 0,8 на 0,5 метра, толщина в центральной части 0,2 метра. Развал состоял преимущественно из сильно разложившегося глиняного субстрата и "кирпичиков". Среди глины встречено несколько крупных глиняных бомбовидных блоков и один блок "лепешкообразной" формы. Все блоки, в том числе и "кирпичики", были изготовлены из слабообожженной глины и уложены на глиняном растворе ярко-кирпичного цвета (от сильного обжига). Интересно, что "лепешкообразный" блок помещался в самом центре развала. На его верхней стороне имелось несколько углублений, сделанных пальцами еще на сырой глине. Аналогичные, но несколько меньших размеров "лепешкообразные" блоки с ямочными вдавлениями широко известны на юхновских городищах, где их связывают с предметами культового назначения.
  Как ни плохо на селище сохранились остатки жилых и хозяйственных сооружений, проведенные нами работы позволяют представить их внешний вид и планировку. Почепское селище было крупным поселком, жилые помещения которого составляли большие землянки с прочными обкладками стен, с нарами и очагами. Здесь же находились какие-то и другие наземные сооружения хозяйственного назначения, также имевшие отдельные углубления в полу.
  Керамический материал селища "Грудок" может быть разделен на две самостоятельные группы: остатки глиняной посуды и разнообразные глиняные изделия (рисунок 5,6 и 7).

  Ассортимент глиняной посуды, найденной на селище, довольно велик и разнообразен. Наибольший процент составляли горшки баночных форм, в большинстве случаев лишенные орнамента (за исключением глубоких наколов с внутренней, реже с наружной стороны). Орнамент на сосудах по своему виду в системе расположения очень близок к орнаменту на посуде юхновских городищ. Это углубления, нанесенные палочкой, стеблем растения, полой трубочкой и т.д. В некоторых случаях имеется орнамент более сложный, в частности, веревочный. Имеются сосуды, покрытые штриховкой в виде параллельных бороздок, нанесенных гребенчатым штампом. Ко второй группе сосудов могут быть отнесены острореберные горшки, составляющие незначительный процент. Острореберные горшки покрыты в верхней части сложным орнаментом или совершенно его лишены. На этой группе сосудов также имеются глубокие наколы с внутренней стороны, образующие бугорки-жемчужины. К третьей группе посуды относятся сосуды с выпуклыми боками и не совсем выраженным ребром. Такая посуда является как бы промежуточной между острореберными горшками и горшками баночной формы. Горшки этой группы имеют разнообразный орнамент, большинство же украшено только декоративными бугорками-жемчужинами или невысокими валиками. К четвертой группе относятся небольшие сосудики в виде чашечек различных форм. Все эти четыре группы сосудов связывает единый орнамент в виде бугорков-жемчужин. Он представлял собой характерную особенность посуды племен эпохи поздней бронзы деснинского бассейна. В целом, по нашему мнению, глиняная посуда селища Грудок и других селищ бассейна реки Десны по своим формам и своим орнаментальным мотивам близка позднесрубной керамике.
  Другие глиняные изделия Почепского селища представлены крупными пряслами, грузиками и "кирпичиками" прямоугольной формы с квадратным сечением (рисунок 5). Имеются также всякого рода шарообразные блоки юхновского типа. Как показали наши исследования, крупные глиняные блоки и "кирпичики" являлись строительным материалом. Мелкие же "кирпичики", хотя иногда и встречались в виде скопления, но глиняной связки между ними не наблюдалось. Среди грузиков особый интерес представляют грузики в виде колеса арбы (рисунок 5,5). Возможно, они указывают на существование у древнего населения бассейна Судости колесных повозок.
  На стоянке найден ряд каменных изделий (рисунок 4) - это топор или молот, терочники, массивная зернотерка и курант в виде плитки. Из металлических предметов здесь найден только один небольшой бронзовый ножичек.
  Остеологический материал на селище сохранился очень плохо. Удалось определить зубы лошадей, коров, свиней, коз или овец. На основании этого мы можем с полной уверенностью сказать, что у обитателей Почепского селища большую и даже первостепенную роль играло скотоводство с преобладанием в стаде крупного рогатого скота и лошадей.
  Помимо раскопок на Почепском селище, нами были проведены небольшие разведочные работы на одной из деснинских стоянок в Жуковском районе Брянской области близ деревни Дядьковичи. Хотя основная часть дюны, на которой находилось это селище, уже давно смыта рекой, здесь удалось сделать интересные наблюдения. С помощью шурфовки выяснена стратиграфия культурных наслоений, общая мощность которых достигает 0,60 метра. До глубины 0,25-0,30 метра от современного уровня почвы лежит слой черного гумусированного песка. Ниже залегает светло-коричневатый песок, его подстилает белый слегка желтоватый дюнный песок. В основании культурного слоя сделаны находки поздненеолитического времени, представленные всевозможными мелкими кремневыми изделиями и фрагментами сосудов с ямочно-гребенчатым орнаментом. Имеется несколько фрагментов посуды среднеднепровского типа. Наибольшее количество собранного материала относится к культуре позднебронзового времени почепского типа. Они занимали средний и верхний горизонты светло-коричневого песка. Помимо разнообразной посуды (рисунок 8), к этому времени может быть отнесен небольшой фрагмент бронзового изделия, фрагмент глиняного грузика почепского типа, две точильные плиточки и большой кварцитовый отщеп-заготовка. К третьей группе находок относится посуда, датируемая второй половиной I тысячелетия до нашей эры. Она находилась в верхнем черном гумусированном слое. Таким образом, стратиграфия показывает, что материалы позднебронзового времени здесь лежат между наслоениями поздненеолитического времени и наслоением эпохи раннего железа.

  Километрах в двух ниже этого селища в урочище Лунево на обширном песчаном "останце" нам удалось найти могильник из 20 курганов. Некоторые из них достигают крупных размеров. Значительная часть могильника распахана. Летом 1958 года один из курганов средней величины нами был раскопан. Под насыпью кургана на древнем горизонте обнаружены глиняный сосуд, точильный камень и остатки кремации, аккуратно сложенные в небольшую кучку. Судя по всему, кремация была произведена где-то на стороне (рисунок 9). Под дерновым покровом в насыпи кургана был найден железный наконечник стрелы аланского типа, который, возможно, не связан с погребением.

  Найденный в кургане реберчатый сосуд (рисунок 6,2) светло-желтый, внутри слегка розоватый, в глиняном тесте примесь мелкого шамота. В верхней части сосуда имеется два орнаментальных пояса из ямочных вдавлений, нанесенных косо поставленной палочкой в комбинации с бугорками-жемчужинами. Местами тулово сосуда заштриховано зубчатым штампом. Аналогичная посуда известна на деснинских селищах почепского типа.
  Исследование памятников эпохи поздней бронзы показало, что во второй половине II тысячелетия до нашей эры в области Верхнего Подесенья сложилась совершенно новая культура. Наличие большого количества селищ этого времени, довольно частое расположение их указывает на густоту населения этого времени, которое имело несомненно оседлый образ жизни. Довольно частое нахождение селищ на местах старых неолитических поселений, а также наличие в более ранних памятниках этой культуры неолитических элементов в глиняной посуде указывает на то, что эта культура, может быть, сложилась на древней местной основе под влиянием восточных и юго-восточных племен позднесрубной культуры.
  Исследование памятников позднебронзового времени в бассейне реки Десны открывает новые перспективы не только в области изучения племен поздней бронзы, но и в выяснении источников возникновения юхновской культуры. Хотя в настоящее время еще нет полных оснований для утверждения, что одним из прямых компонентов в формировании юхновской культуры являлась культура деснинских памятников поздней бронзы почепского типа, однако следует отметить, что только среди поселений этого времени мы находим материалы, близкие и даже тождественные юхновской культуре. Сходство между ними проявляется в профилировке, орнаментации, иногда в составе глиняного теста и даже в обжиге глиняной посуды. Это сходство настолько поразительно, что первые находки, например, на Почепском селище, были истолкованы как юхновские. Не менее важно, что на поселениях почепского типа появляются ранее не известные на Десне шарообразные глиняные блоки, получившие широкое распространение на юхновских городищах. Важно то, что они встречены не только в культурном слое Почепского селища, но и на полужилых и хозяйственных сооружениях, что неопровержимо указывает на их принадлежность к данной культуре. Некоторое сходство прослеживается и в каменных изделиях, которые довольно часто встречаются на юхновских городищах. Так, на Гарцевском городище в Стародубском районе Брянской области был найден овальный терочник со сработанными гранями, аналогичный терочникам Почепского селища.
  Обнаружение памятников новой культуры эпохи поздней бронзы заслуживает несомненно большого внимания и ставит вопрос о необходимости широких исследований поселений предскифского времени на Десне.
  Ф.М. Заверняев.
  "Советская Археология", 1964 год.